上回講到我把Javier 之performance與Vladimir Horowitz之鋼琴表演作比較…
熟悉我深一點的朋友都知道我熱愛音樂，可惜我懶惰，曾經學過鋼琴、小提琴、saxophone但都不持久，沒有恆心，但因為喜歡音樂、因此迷上了Hi-Fi及argentine tango。聽音樂，除了「勁爛」的canto-pop外，基本什麼都聽，不過從小便特別愛上古典音樂，手上的CD大部份都是classical之chamber, concerto, piano virtuoso,symphony等等。
在收藏的CD中，最令我印象深刻的音樂家是原籍俄羅斯的Vladimir Horowitz，他被認為是有錄音以來最偉大的鋼琴大師，他差不多已被封神了。HMV古典部都有一大Horowitz之section。
把Javier跟Horowitz連在一起，並不是要說Javier在tango界有等同Horowitz在鋼琴界之崇高地位。這個我沒有資格品評。我想比較的是兩人演譯音樂的風格有些近似，何解？
初次接觸Horowitz之演奏CD，都是知道他是「神」，想聽聽他有多利害，買了一片 “Horowitz in Moskow”之現場錄音及幾片他彈Schumann、Chopin、Litz之CD，因內裡的曲目旋律比較優美，回家放入CD機，一聽便是兩小時，很好聽是必然的，但感覺很特別，同一首樂曲由其他不同演奏家interpret之版本我有不少，但Horowitz的很不同，整片CD由頭到尾都滲透著一種浪漫的氣氛。要更清楚明白我在講什麼的話，拿一片被中國人捧到上天的朗朗 Lang Lang CD，聽同一曲目，Lang Lang音準、指法當然都達到一等一，但你會覺得他好像想打爛個 過百萬元Steinway & Sons琴一樣，你會覺得他很努力在弦耀超凡技巧，很努力的想您「看出」他是一級鋼琴家，很努力的想你「看出」他很投入的一副樣子，很努力的想你知道他一粒音也沒彈錯…我覺得「太努力」了！
Horowitz’s Lizt Hungarian Rhapsody No.2
http://www.youtube.com/watch?v=BHGnYQgLLzc
Lang Lang’s Liszt Hungarian Rhapsody No. 2
http://www.youtube.com/watch?v=ru84UVcPHDo
幸運地在 youtube也找到Horowitz及朗朗彈的同一曲目，你們自己聽聽及比較吧！
Horowitz之超然地位就是那同一種「駕卸在整篇樂章上，不被強烈的基本節奏所吞噬，快慢有序，有強弱、有層次的演繹出樂章的意境及氣氛」，有「泰山崩于前而色不改，麋鹿兴于左而目不瞬」之功力，聽他的演奏，你會感覺他在歌唱，你已不會再把注意力集中在他如魔鬼般的指法上，你會被他彈出來的「氣氛」所迷惑著。不信的可以今天去HMV隨便找片Horowitz CD回家欣賞，聽多些古典音樂或會對你的tango有幫助。
沒錯，我覺得Javier亦有這種魅力，我覺得Javier最擅長演譯的是所有Osvaldo Pugliese的舞曲，十分「對味」，Pugliese的曲目與其他composers的明顯不同，一首4分多鐘之樂曲內有齊浪漫、激昂的氣氛，而且對比強烈，跳Pugliese時之Javier就是「鐵漢柔情」。
上面之video是Javier 與前舞伴Geraldine其中一段在某年某地之end of class video，隨便的跳了一首Pugliese著名曲目，這卻是我的favourite!
回頭看當今各路 “tango Nuevo”之表演，感覺上都是花式多，招招新奇，有些什至古靈精怪，好像完全是為創新而創新，有些什至在跳舞中男方突然捉著女方的鞋，My God!有沒有想過舞伴花那麼多錢買對最新版Comme Il Faut就是要look good and elegant，為什麼要捉著她的腳呢？感覺上大部份Tango Nuevo之舞者都好像是背負著10年前”tango Nuevo精神所給他們帶來的壓力，不斷拿著”Nuevo”之key去開鎖、開路，要「不斷創新招」，才是不浪費所學的？或是基於要糊口的現實，要不斷靠「發明」新招來突圍而出？
Javier給我的感覺，是比較把注意力回到音樂的演譯，及舞伴的感覺上。
但我亦不太認同有小部份極端 “anti-nuevo”之舞者，因為身手不太靈活，學不懂tango nuevo，便把自己的不靈活美化成一種style、什至借Javier之名來不斷為自己的缺點包裝，不斷的跟跳過的每一位舞伴說自己跳的是” Javier style”，這未免有些污褥了Javier的造藝。Javier不是只「行左行右」、不是停在line of dance久不久動一動的，Javier絕對身手敏捷，請看這個吧！ (待續)
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment